IV—⑤ 丑态障碍（外貌的丑态）
- 1 丑态障碍（外貌的丑态）是什么样的障碍
- （1）关于丑态障碍的解释
- （2）关于注意点·认定基准
- （3）关于外貌的丑态的认定基准的解释
- （4）注意点
- （5）关于上肢·下肢的丑态
- 2 常常会成为争论的事项
1 丑态障碍（外貌的丑态）是什么样的障碍
（1）关于丑态障碍的解释
A 定义
外貌的丑态障碍是，由于交通事故在脸上或者上肢·下肢的露出面上残留下来了显眼的 伤痕的时候，对于残留的丑态伤痕作为一个独立的后遗障碍来评价的。
成为后遗障碍等级认定的评价对象的外貌丑态是，从别人看起来觉得丑恶的，总言而之‘被人能看清的程度以上的’包括瘢痕、线状痕、肌体陷落、以色素沉积变色为黑褐色、以色素脱失变色为白斑在内。
B 关于瘢痕的补充解释
交通事故会使人体的种种器官得到缺损。人体自己要把这些缺损治疗，形成肉芽，修复 皮肤等器官的过程中，发生瘢痕。伤痕变成红色、白色或者膨胀，和正常的地方相比会看 出区别。
（2）关于注意点·认定基准
‘从别人看起来觉得丑恶’是一个重点。
※需要注意以眉毛、头发能够隐匿的部位发生的丑状痕，不能当为后遗障碍的外貌丑状而 接受评价。
丑状障碍的认定基准请看下记图表。
※对于外貌的丑状，以其程度分成3个阶段。
※上肢·下肢的露出面上的丑痕和外貌丑状处理不同。具有14等级4号、5号的各个认定 基准。
因为脸上、脖子的丑痕比上肢·下肢的丑痕容易被别人看到，所以在待遇上有区别。
※小知识：对于外貌障碍，曾经在男女之间有区别，女性比男性的补偿优厚。但是因为在 一件裁判，下了违反宪法的判决。依据这件判决行政方面进行了讨论，改正成对于男性的 补偿要和女性一样。
再加上，虽然是相当7级的‘丑状’的丑痕，依据医疗技术发达，而能够实现减轻伤痕， 改订后，成立了具有中间性的9级‘外貌上残留相当程度’的新认定基准。2010年6月 10日以后的交通事故将适应现在的基准。
（3）关于外貌的丑态的认定基准的解释
A ‘外貌’（7级12号，9级16号，12级14号）
外貌是指，人体中除了上肢·下肢以外日常露出的部位。比如，容易被别人看到头部、 脸、脖子等包括在外貌的范围内。
另一方面，上肢·下肢的丑状痕将成为14级4号，14级5号的对象，所以不包括在7 级，9级12级的关于‘外貌’的认定对象范围内。
B 外貌的‘显赫丑状’（7级12号）
按残留的丑状痕的各个部位·位置上去看，作为等级认定条件的丑状痕的大小就不一样。 比如，因为脸上是容易被别人看到部位，所以比头部、脖子达到认定的栏架低。
车辆被汽油烧毁时负了火伤的场合，将会遇到负被认定‘显赫的丑状’的重伤的可能性。
①头部上：手掌大以上的瘢痕或者头盖骨的手掌大以上的缺损 又は 頭蓋骨の手のひら大以上の欠損
②脸上：鸡蛋大以上的瘢痕或者10日元铜币打大以上的肌体下沉
③脖子上：手掌大以上的瘢痕
该当①至③的条件场合，并容易被别人看到的评价为‘显赫的丑状’，受到7级12号的认 定。
C 外貌的‘相当程度的丑状’（9级16号）
脸上的5厘米以上的线状痕，并容易被别人看到的
D 外貌的‘丑状’（12级14号）
①头部上：鸡蛋大以上的瘢痕或者头盖骨的鸡蛋大以上的缺损
②脸上：10日元铜币大以上的瘢痕或者3厘米以上的线状痕
③脖子上：鸡蛋大以上的瘢痕
该当①至③的条件场合，并容易被别人看到的评价为‘丑状’，受到12级14号的认定。
（4）注意
A 合算2个以上的瘢痕·线状痕的场合
2个以上的瘢痕或者线状痕非常邻接，或者相辅相成跟1个瘢痕或者线状痕同等程度 的丑状的场合，合算这些痕迹的面积·长短，而作为等级认定对象。
B 颜面神经麻痹，不能闭眼
颜面麻痹本来是神经系统的机能障碍。但是，由于颜面神经麻痹的结果，出现的歪嘴 被处理为丑状。
（5）上肢·下肢的丑状
上肢或者下肢的‘露出面’是
上肢的胳膊肘骨节以下（包括手部）
下肢的膝盖骨节以下（包括脚背部）
2 典型争论点—因为丑状障碍的劳动能力丧失率，应该是几%
（1）问题的所在
丑状障碍，就是在脸上或者身上残留下明显痕迹的障碍。在这里发生把残留的痕迹和劳动能力丧失看做没关系的问题。
即使，损害保险公司主张‘丑状障碍不影响就劳’而往往算定劳动能力丧失率0%、损失利益0%。
在牙齿障碍上也发生同样的问题。对受害者来说，在录用、升级、 圆满地进行工作上，许多的人感到有影响，故在损害保险公司和受 害者之间成为争论点。
（2）法院的趋势
A 法院的犹豫
法院的趋势，对于丑状障碍本身的劳动能力丧失率具有否定趋势（把损失利益算定 为0的例子也多）。但是也可以看到由于受害者的职业·丑状部位，判断认定劳动能力 丧失的裁判例子。
比如，陪酒小姐的工作上，其容貌是有非常重要的意思。在裁判例子里有，因为残 留着丑状的情况下，继续做陪酒小姐的工作有很多困难而承认劳动能力丧失的例子。
但是，在这项例子里，对于劳动能力丧失期间设了很大的限制。法院方面考虑到跟 同种事案的公平性·判断基准并不明确的时候，从正面来把于丑状障碍作为理由而承 认劳动能力丧失有些犹豫吧。
B 使用‘赔款的补充性质’来稍微救济受害者的方法
案例子里，虽然有不认定丑状障碍本身是劳动能力的丧失、限制劳动能力丧失率·丧失期间的事案，使用增加赔款额等调整来代替否定丑状障碍的损失利益的案例也增加起来了。
当为法官，他们担心，要是下了全面承认对于丑状障碍的损失利益这样的‘有些超前过分的判决’会被保险公司上诉的。当作赔款考虑的判决的话，‘不会成为超前过分的判决’而防止保险公司的上诉，并能够达成法院的解决纷争职责。
比如，也有由于脸面丑状不得不放弃努力想当模特的梦之事案（因为是‘想当模特’ 所以计算丧失的应该得到的利益是很困难的。但是，为了当模特一直努力的实际能够认定）、受害者是20岁的未婚女性的事案等成为考虑赔款增额事由的事例。
於损害保险公司，经常就是说有赔款的调整，拿到的也是甚微的金额。
我建议，对于丑状障碍·牙齿的障碍，起诉之后虽然不能被当为损失利益认定损害 额，但是应该努力争取赢得赔款的增额。
