神奈川の判例
１１歳程度の知能となる後遺障害が残存した２１歳女子
２１歳女子高卒アルバイトの原告は
平成１６年１２月１９日午前１１時１０分頃、
神奈川県藤沢市内の道路を走行横断中
被告運転の自動２輪車に衝突され急性硬膜下血腫等で６００日間の休業をし、
７５日入院して７級４号高次脳機能障害、１２級１５号醜状障害の併合６級とされたが
視野狭窄もあるとして既払金を控除して８，３２２マン９，２１３円、母親２２０万円を求めて訴えを提起した。
裁判所は併合６級後遺障害の近親者に固有慰謝料１００万円、介護料日額２，０００円等を認め
７級高次脳機能障害の拡大に「もやもや病」が影響したと２割の素因減額を適用した。
原告は急性硬膜下血腫手術の際「右側頭葉の切除を行ったため
高次脳機能障害の後遺障害が残存した」が、「原告には『もやもや病』が既往にあり」
原告の「後遺障害拡大に影響を与えた」ので「素因減額の割合は２割」と認定した。
原告の入院中の７５日分は入院付添費を日額６，５００円、症状固定までの５２５日の通院期間中は実通院日の６０日分の付添費を日額３，３００円
症状固定後は「小学生（１１歳）程度の知能しか有さない」等から「平均余命までの６３日間」「介護費用は日額２，０００円とする」と認定した。
２１歳女子高卒アルバイトであった原告の併合６級後遺障害逸失利益はセンサス女子高卒全年齢平均を基礎に６７％喪失「労働能力喪失期間６３年（症状固定時２３歳から平均余命８５．４９歳まで）に対応する
ライプニッツ係数１９．０７５１であるから逸失利益は２９６万１，５００円×０．６７×１９．７５１＝３，７８４万８，９０８円と認められる」と認定した。
原告の併合６級後遺障害慰謝料は被告は反抗的で「原告代理人にも攻撃的で」あり、被害者の生活は一変も「加害者が何らかわらない生活を送っている」等は「慰謝料の増額事由に該当する」と１，２１０万円を認めた。
「日常の家事など一切を行えず」「将来にわたって扶養していく必要が生じた」母親にとって原告の後遺障害は「死亡にも比肩しうる」と母親固有慰謝料を１００万円認めた。
＜自保ジャーナル通巻１８３２号３５頁＞